２０２５年４月１９日（土）、昨年に引き続き、２回目の「豊川幼児殺害事件」学習会が豊川市文化会館２階大会議室で開かれ、ここでも講師を務めました。
この事件は、一審で無罪だったにもかかわらず、二審の名古屋高等裁判所が懲役１７年の有罪判決をし、最高裁への上告も棄却されて、高裁の有罪判決が確定したものです。その結果、被告とされたＴさんは服役し、出所後に再審請求をしています。
この日の学習会では、逆転有罪とした高裁判決の問題点を詳しく解説しました。その要点は、以下のとおりです。
１ この事件では、直接的な物的証拠や客観的証拠は一切なく、あるのは自白だけです。
２ 高裁判決も、Ｔさんの自供には疑わしい点が多々あることを認めています。
３ そこで高裁判決は、Ｔさんが犯人かもしれないと言うことができる情況証拠がないか詳しく調べました。しかし、検察官が主張した情況証拠は全て、Ｔさんが犯人だと言えるようなものではないとして、却下しました。
４ ところが、高裁判決は、Ｔさんが二つの点について嘘を言っていたとして、そのことを最大の根拠として有罪判決をしました。
５ しかし、うち１点は、嘘ではありません。現に、一審判決は、Ｔさんの供述の方が正しいと認定しています。
６ もう１点は、「弁護人に対しても嘘を言ったことがある。」というものですが、その嘘というのは、もうすでに嘘だということがばれてしまっているもので、しかも、ちょっと調べればすぐに嘘だとばれてしまうような性質のものです。真犯人が弁護人を騙すつもりなら、もう少しましな嘘を考えるだろうと誰もが思うようなものです。ここに、その場の状況で、つい軽い気持で真実と異なることを話してしまうことがある、Ｔさんの供述弱者としての性格がよく現れています。
７ イギリスでは、被告が嘘をついたということを有罪の根拠にすることは厳しく制限されています。それを有罪の根拠にすることができるのは、①被告も嘘であると認めているか、それが嘘であることが間違いなく完璧に立証されていること、②被告が有罪であることを隠すためにあえてそのような嘘を言ったものであると確信することができ、それ以外の理由ではないことが完全に立証できていること、という２点が必要であるとされています。
８ このイギリスの判例法によっても、Ｔさんが無罪とされるべきことは明らかです。